Memahami Istilah Hukum, Begini Perbedaan Dissenting Opinion dan Concurring Opinion

Penasihathukum.com – Bagi masyarakat awam, istilah dissenting opinion dan concurring opinion mungkin asing di telinga. Keduanya memiliki keterkaitan dengan pendapat yang berbeda dari mayoritas  hakim. Kendati demikian, keduanya memiliki perbedaan. Apa perbedaan dissenting opinion dan concurring opinion.

Penting untuk memahami apa perbedaan dissenting opinion dan concurring opinion, karena keduanya memiliki pengaruh yang tidak bisa dipandang sebelah mata dalam dunia hukum.

Melalui tulisan ini, Penasihathukum.com akan mengulas tentang perbedaan dissenting opinion dan concurring opinion yang terdengar mirip dan sama.

Dissenting Opinion

Dissenting opinion adalah pendapat seorang atau lebih hakim yang tidak sependapat dengan mayoritas hakim lainnya dalam sebuah putusan. Pendapat ini tetap dicantumkan dalam keputusan pengadilan meskipun tidak menjadi dasar putusan tersebut.

Mencantumkan dissenting opinion menunjukkan adanya keterbukaan atau transparansi dalam proses pengambilan keputusan. Masyarakat bisa melihat dan memahami berbagai sudut pandang yang ada di dalam majelis hakim.

Dissenting opinion mendorong hakim untuk menyampaikan pemikirannya secara jujur dan terbuka tanpa perlu menyembunyikan pandangannya yang berbeda.

Dalam perkara yang sama, adanya dissenting opinion memberikan pilihan bagi hakim lainnya dan bahkan bagi putusan di masa depan, dalam mempertimbangkan berbagai argumen dan sudut pandang hukum.

Concurring Opinion

Concurring opinion adalah pendapat dari seorang hakim yang setuju dengan hasil akhir atau amar putusan yang diambil oleh mayoritas, tetapi memiliki alasan atau pertimbangan hukum yang berbeda.

Meskipun hasil akhir putusannya sama, concurring opinion menunjukkan bahwa ada berbagai jalan atau pertimbangan hukum yang bisa diambil untuk mencapai putusan tersebut.

Dengan menampilkan concurring opinion memperkaya argumen hukum dan menunjukkan bahwa putusan bisa dicapai dengan berbagai dasar hukum yang sah.

Perbedaan Antara Dissenting Opinion dan Concurring Opinion

Meskipun keduanya merupakan pendapat yang berbeda dari mayoritas, ada perbedaan mendasar antara dissenting opinion dan concurring opinion:

Dissenting Opinion: Pendapat ini memengaruhi substansi putusan dan berbeda dengan amar putusan yang diambil oleh mayoritas. Hakim yang mengeluarkan dissenting opinion tidak setuju dengan hasil akhir putusan.

Concurring Opinion: Pendapat ini tidak mengubah amar putusan. Hakim setuju dengan hasil akhir putusan, tetapi memiliki alasan atau dasar hukum yang berbeda dalam mencapainya.

Selain itu dissenting opinion menunjukkan adanya ketidaksepakatan substansial dalam majelis hakim dan memberikan pandangan alternatif yang signifikan, sedangkan concurring opinion menyajikan perbedaan dalam argumen atau pertimbangan hukum yang memperkaya dasar putusan tanpa mengubah hasil akhirnya.

Memahami perbedaan antara dissenting opinion dan concurring opinion penting untuk mengerti dinamika dan transparansi dalam proses pengambilan putusan pengadilan.

Dissenting opinion menunjukkan adanya ketidaksepakatan substansial yang memengaruhi hasil akhir putusan, sedangkan concurring opinion menunjukkan perbedaan dalam argumen atau pertimbangan hukum tanpa mengubah amar putusan.

Keduanya memperkaya proses hukum dan memastikan bahwa berbagai pandangan hakim tercermin dalam putusan pengadilan.